。亲了一边脸庞，他又指了指另一边脸庞。
真是个男孩！
她笑盈盈的又亲了他另一边脸庞。
他很快乐，她也同样快乐。
下一周，联邦最高法传来消息：帕特里克诉路易斯安那州案第一次开庭。
不出张文雅的意料，这个案子在大法官投票中通过，成为1999-2000开庭期的入选案件之一。
九名大法官意见不统一，自由派居然认为对强|□□女的罪犯判处死刑属于“过分残忍且没有必要”，反而是保守派以及温和保守派一致认为帕特里克罪大恶极，死有余辜。
斯卡利亚很有意思，为了这个案件，跟好友金斯伯格大吵了一架。在这件事情上，张文雅倒是支持斯卡利亚这个最高法恶霸的。
她其实不明白为什么身为女性的金斯伯格和奥康纳会不同意死刑，奥康纳目前尚未透露口风，但金斯伯格已经非正式的表示，可能会反对死刑。
唉！不是很懂。
难道说因为斯卡利亚有九个孩子其中五个是女儿，而金斯伯格只有两个孩子，其中只有一个是女儿，所以金斯伯格无法感同身受的去体会那个继女的感受？斯卡利亚是保守派，也意味着他认为保护孩子是父亲的责任，他有必要从□□上消灭一个强|□□女的禽兽－－不，禽兽不如！
张文雅特地请假去华盛顿旁听了第一次开庭。
最高法的庭审跟其他法院不一样，没有陪审团，只由九名大法官组成合议庭，而这九名大法官也不是全都会出席庭审，比如帕特里克案只有四位大法官出席了第一次庭审：肯尼思、斯卡利亚、布莱克门、奥康纳。
最高法庭审一样有控辩双方，原告律师是帕特里克的代理律师，被告律师是路易斯安那州最高法的两名地区检察官。
原告声称强|奸并不致命，不适用死刑，最高法曾经判定强|奸成年女性不适用死刑，那么□□未成年女性也不应该适用死刑。
路易斯安那州地区检察官则举例说明最近几年其他州也有判决强|奸未成年女性的罪犯死刑的判例，有例可循，严惩才能有震赫力。
da说的没错，但就是太轻飘飘了一点，缺乏更有力的论证。
但原告律师也没有好在哪里，双方半斤八两。
肯尼思也陪同张文雅旁听了庭审。
俩人基本达成共识：对于如此恶劣的案件，应该做成一个标准案例，告诫那些犯罪分子以及潜在犯罪分子，管不住自己的鸟可是会死的。
张文雅想着，什么是“民意”呢？显然，大法官们应该知道民意是可以左右的，但他们可能还不了解网络的力量。
如果最高法想用“民意”来说事，张文雅觉得这可真是有点……离谱呢。
从九月初开始，她就让公关经理凯特专门招募了一支“团队”，人数不多，其实只有两名职员
请收藏：https://m.001web.net
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）