不断死亡的幸存角色而担心，导演的大胆想象，让这部电影增色不少。”有人如此写道。

　　“最让人担心的，或者说最让人恐惧的是，每种死法都是意外，都是在生活当中可能遇到的。再加上没有明显的逻辑错误，这给了观众莫大的压力，也让人更加的投入，非常不错的恐怖片。”还有人如此写道。

　　肖恩当初提议的，托德被勒死后，地上的水流往外流去的情节发挥了重要作用，据说导演詹姆斯?黄在两场试映中特意在这里用了两种不同的流水方式，之后询问结果，几乎都认为水流往后有些过于刻意。

　　这里得到了修正后，再和后面几个角色的意外死亡互补起来，整部电影虽然不说有着质的飞跃，但也让死神来了的说法更加的自洽，于是在口碑方面获得的称赞更多了。即便有人称这部电影根本是部垃圾，而且到处挑刺，但依然有人因为好评而进入影院。

　　当然，这都是商业上的，艺术上的？别开玩笑了，一部商业电影还要多少艺术性吗？好吧，真要讲的话，通过命运的无常来展示人性和生命的脆弱，也是可以说得通的。

　　而电影是商业片这点，也被一些人拿来反击另外一些人对肖恩的攻击，虽然看上去是在帮倒忙。

　　针对肖恩的评论可要比针对电影的激烈得多了，完全成了两个极端，认为他演得很糟糕的人觉得他完全不像个高中生，还是去演年龄大的角色更适合，而认为他演得不错的人却觉得，这才是他应该出演的角色。这其实都算是好话，前者是在认可他在《天才雷普利》中的演技，后者则是在认可他在《死神来了》中的演技，尽管肖恩当初在《死神来了》的拍摄中克制自己的表现****，完全配合着导演的节奏，但总的来说还是将角色应有的感觉表现了出来。

　　不过那些大叫着，诸如“这是部商业电影，商业电影不需要文艺电影那样的演技”的家伙加进来后，辩论就有些变味了，听起来怎么都像是在说……他演商业电影根本没有演技？甚至进一步引申出去，演文艺电影还行，演商业电影就不够认真和专业了。

　　好吧，后面是肖恩脑补的，但那些话的确很容易让人误会，不过幸运的是，持这种意见的大多都在网上，还形不成风潮。至于那些完全因为看肖恩不顺眼，而大肆攻击的家伙们，完全不用在意，奥斯卡提名和1700万的周末票房摆在那里的。

　　但不管怎么说，作为男主角，受到的关注和引起的争论却大幅度超过电影本身，不得不说是很难见到的事情。

　　毕竟，引起争论的不止演技，第二周一开始，小报就开始报道：肖恩?唐和女主角凯瑟琳?海格尔假戏真做擦出火花。

　　不过，这次不是《纽约邮报》报道的，这次是

　　请收藏：https://m.001web.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）